比特币悖论，比特币争论
各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享比特币悖论，以及比特币争论的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
比特币交易暴跌89%！萨尔瓦多是否会放弃比特币？
最近交易量暴跌很正常，因为好几个交易所都退出中国了。意味着原先大量通过交易所的交易量都会减少。
但这对真正的使用来说其实是利好的。回到去中心化的点对点，这才是他的初衷。
但别指望这种小国家的所谓法定化有多大意义。都不知道全国能凑出来1万个账户地址不？他们所谓的法定化，更多的就是国外几家大佬给点钱做个面子工程而已。
通货紧缩会是比特币的死穴吗？
是的，这是比特币的死穴。
暂且不管比特币的发行是否符合货币的特性，单说说比特币做为一种商品，其中一种定价方式--成本定价法。
有个摩尔定律，就是每三年计算能力翻一倍，如果按这个速度，那么每三年比特币会贬值一倍，每年成本降低33%。而比特币挖掘的数量每年减少一半，意味着每年成本50%。两相冲抵每年成本增加17%。比特币的商品价格每年增加17%。以这样的速度通过紧缩，谁敢用它来做生意？不如直接拿着比特币就好？反正每年17%的收益比任何行业都来的快。
但是不要忘记了，比特币只是一串没有任何价值和意义的数字。如果他不能够承担货币这种一般等价物的功能，它就没有存在的价值。
这就是比特币的价值悖论，也说明其根本无法承担货币之责。
至于比特币去中心化的其他啥特点，和货币特性没有任何关系。
比特币是怎样成为世界上最危险货币的？
谢谢悟空问答的邀请！
首先要说的是，这个问题的本身是伪命题。
长久关注我的网友都知道我早从多年前开始就反复分析比特币，并明确指出：比特币不可能成为法定货币。理论上：货币不是一种作为交易媒介的商品，而是由三种基本要素组成的一套社会型技术：
一是用来衡量价值的抽象价值单位；
二是信用记录体系，可以记录交易双方的信用余额或债务余额；
三是可转让，即被广泛接受，故可以用于清算。
所以理论上简单而言，货币就是一种可转让的信用。法币就是对央行中心化信任的一种合约，是对央行资产的软兑换约束的合约，当下整个金融世界都是建立在信用的基础之上的。
如果从货币的角度来看：
第一点，货币本身是没有价值的，而比特币却有显示其“价值”的“价格”；
第二点，比特币悖论还体现在2100万数量上限与通缩之间不可调和的矛盾；
第三点，从国家主权的角度讲：比特币是更加不可能成为货币的！
因此，比特币非但不可能成为未来的主流货币，甚至成为货币的可能性都微乎其微，几乎是零概率。更何谈比特币是怎样成为世界上最危险货币的？！
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
为什么你始终不看好比特币，中国始终不认可比特币？
因为比特币在初期的分配上就有问题。
首先对比一下现实的货币，你会发现现实货币是你出卖劳动力以后的价值，货币的多少代表了你出卖劳动力的多少，然后可以根据这个价值去换取等量的资源。
这种价值不是平白无故产生的，比如某个国家改朝换或者更换新的货币，一般都会根据一定的比例用旧的货币去交换，也许货币面值会变，但是它代表的劳动力价值是不变的。
再看一下比特币，它在技术层面的逻辑是没有问题的，但是最重要的一点是，它的产生是没有相对应资源进行分配的。也就是说，具体某个人该拥有多少比特币，是没有任何参照的，因为比特币的产生是靠挖矿跑分来进行分配的，并没有产生任何的劳动力，所以，在比特币企图和现实货币进行挂钩的时候就产生了一个悖论:一个比特币到底值多少钱？
打个比方:如果人们分配比特币的方式不是挖矿，而是盖房子，盖的多，获得的比特币就多，那么若干时间以后，盖出的房子价值就是比特币所代表的价值。因为这些房子包含了相应的劳动力，也就有了衡量价值的标准。
但是比特币没有价值，它就好比一群人画出来的钞票，虽然十分精美，但是始终是一张画儿，只是小范围认可的一种伪货币，现实的货币是有国家信用进行背书的，即使别人都不认可，只要国家还在，你就可以把手里的货币兑换成相应的资源，但是比特币的背后是没有任何实物支持的，即使炒的价格再高，本质上也没有任何价值。
比特币真正核心的是去中心化的流通逻辑，也许有一天它会以另一种形式出现，有面值的同时，还有相对应的资源或劳动力的价值，但绝不会是现在这个样子。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
